Propone abogado reformar para no vulnerar la presunción de inocencia con prisión preventiva oficiosa

Durante la presentación del libro “Prisión Preventiva: Fundamentos Procesales, Doctrinales, Jurisprudenciales y Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, el abogado Juan Alberto Magaña Ovando, defensor de los implicados en la serie documental “Duda Razonable”, cuestionó la aplicación de la prisión preventiva oficiosa en México, al considerarla una vulneración al principio de presunción de inocencia.

"Cuando tenemos a políticos abiertos de un criterio abierto de puedan entender o sus propios asesores de diputados tanto locales como este como federales podemos ir camiando el tema. A nivel Federal tendría que ser esta reforma pero desde mi punto de vista parece que se está retrocediendo ahí tienen el ejemplo a la reforma a la ley de amparo", sostuvo.

Magaña Ovando destacó que al menos 80 mil personas en todo el país se encuentran actualmente privadas de su libertad bajo prisión preventiva, sin haber recibido sentencia, y muchas de ellas viven en condiciones deplorables dentro de los centros penitenciarios.

El abogado analizó la reciente reforma al artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que amplió el catálogo de delitos sujetos a prisión preventiva oficiosa. En este sentido, señaló que esta figura “no debe ser una regla, sino una excepción”.

El libro, reúne una revisión de los fundamentos procesales, doctrinales y jurisprudenciales sobre la prisión preventiva, así como criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, busca replantear el uso de esta medida cautelar el país respetando los derechos fundamentales y el debido proceso.