Arranca en EE.UU. juicio contra Meta, acusada de diseñar redes adictivas para menores

El juicio contra la tecnológica Meta, acusada por una coalición de estados de EE.UU. de diseñar e implementar funciones en Instagram y Facebook que generan adicción en niños y adolescentes, arrancó el miércoles en un tribunal federal en California con la selección del jurado.

La jueza Yvonne Gonzalez Rogers del Distrito Norte de California eligió a los miembros del jurado, que comenzarán a escuchar los argumentos el próximo 18 de agosto en un litigio que se espera dure entre seis u ocho semanas.

La demanda, presentada por 29 estados en 2023, sostiene que Meta, entre otras cosas, diseñó e implementó funciones perjudiciales en sus plataformas que generan adicción en menores de edad —causándoles graves daños físicos y mentales—, al tiempo que engañaba al público sobre la existencia y la gravedad de estos riesgos.

La querella legal, encabezada por California, Arizona y Colorado, sostiene que Meta violó leyes federales y estatales, incluidas la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Línea (Coppa), que otorga a los padres control sobre la información personal que los sitios web y las aplicaciones pueden recopilar de niños menores de 13 años.

El gigante tecnológico llega al juicio en una corte federal en Oakland, en el norte de California, después de varias derrotas en el caso. Esta semana el Tribunal del Noveno Circuito de Apelaciones le negó una petición para retrasar el arranque del proceso.

En 2024, la coalición de estados logró bloquear un intento de Meta de desestimar la demanda y el lunes pasado el tribunal de apelaciones también rechazó un intento de la tecnológica, dirigida por Mark Zuckerberg, junto a Google, TikTok y otras redes sociales de reclamar inmunidad bajo el amparo de una ley de 1996, ante más de 3 mil demandas en su contra por diseñar productos que generaron adicción en niños y jóvenes.

La semana pasada un juzgado del distrito de Santa Fe en Nuevo México condenó a Meta a pagar 567 millones de dólares a un fondo de reparación para la salud mental de los jóvenes que debe crear, porque se considera que su forma de operar perjudica la salud y seguridad de los adolescentes, un fallo que se considera como un precedente para la actual querella.

Fuente: EFE/jcgm/Foto: X @jpmasespanol