Con protestas y la ausencia del PT, Congreso de Tabasco avala Reforma Judicial

Mientras afuera del Congreso de Tabasco se desarrollaba una manifestación en contra de la Reforma al Poder Judicial, la LXV legislatura avaló el dictamen correspondiente con 24 votos a favor y 8 en contra, con lo que la entidad se convirtió la tercera en aprobarla, después de Oaxaca y Tamaulipas.

Llamó la atención la ausencia de la fracción parlamentaria del PT, en tanto que, como se esperaba, el PVEM se sumó a Morena y se mantuvieron en contra las bancadas del PRD, MC y PRI. 

A pesar de que ya se estableció la apertura del recinto para el público en general, las puertas fueron cerradas para evitar el ingreso de los manifestantes.

Antes, durante la discusión, el priista Fabián Granier Calles expuso sus argumentos en contra y señaló que la reforma fue aprobada de manera fraudulenta en lo federal, con urgencia, haciendo uso de la "aplanadora legislativa", como pasó en Oaxaca, donde lo hicieron "en lo oscurito".

El morenista José Medel Córdova, razonó su voto a favor, y apuntó que esta reforma permitirá la democratización del Poder Judicial a nivel federal y estatal. 

Añadió que fue objeto de foros en las 32 entidades federativas en donde todos los interesados han expuesto sus puntos de vista. Y derivado de las propuestas recibidas se hicieron modificaciones y adiciones a la iniciativa.

En tanto, Patricia Lanestosa de MC, habló en contra, criticó a quienes se sumaron a Morena en el senado y señaló que si bien una reforma es necesaria, a esta "le faltó diagnóstico y le sobró revancha". 

Indicó que Morena ha obtenido una mayoría artificial que es una radiografía de cómo han ganado elecciones en las urnas, pues no les importa pasar por encima de la voluntad del pueblo.

A favor, el diputado Miguel Moheno Piñera, sostuvo que la voz de la mayoría es la voz del pueblo y fue este el que mandató que la reforma va. Esto no obedece a una postura partidista sino al reclamo de tener un Poder Judicial más democrático y al servicio del pueblo, agregó.

Sostuvo que el proceso legislativo no fue hecho de manera apresurada, sino que comenzó con los foros que se realizaron durante meses.

Y en contra, el diputado Nelson Humberto Gallegos Vaca, sostuvo que se violenta el proceso parlamentario al omitir el turnar el dictamen ante comisiones. 

Cuestionó la urgencia y añadió que quizás buscan ofrecer una ofrenda al presidente Andrés Manuel López Obrador.

Lamentó que Morena este integrado por "vasallos" al servicio del "gobernante autoritario que le prenderá fuego a su propio país con tal de reinar sobre sus cenizas y preparar el reinado para su hijo".

Finalmente, el presidente de la mesa directiva, Marcos Rosendo Medina Filigrana expresó que se ha dicho que es una reforma fraudulenta, "que hemos torcido la matemática", pero la reforma no se aprobó con leyes hechas por Morena, sino que vienen de años pasados en los que gobernó la ahora oposición, por lo que la mayoría no sólo es legal, sino es que es "extremadamente" legitima.

Además, defendió este cambio"sui géneris", que es un paso histórico que se ofreció en campaña. "Prefiero que el pueblo se equivoque antes que los oligarcas sigan mandando en este país", puntualizó.