La crisis en Ucrania es un problema complejo y difícil de entender, es simplista e infantil reducir el conflicto a una historia de “buenos y malos”. En Ucrania confluyen múltiples intereses económicos y geopolíticos que enfrentan a Rusia con Occidente (EEUU y sus aliados de la OTAN). En medio de este complejo escenario, resulta difícil para el ciudadano común entender e identificar causas, efectos y razones. Es importante que la opinión pública logre identificar fuentes de información confiables, no todo lo que se ve y se escucha es cierto o muchas veces está sesgado por una agenda ideológica, política o económica. Los “expertos” decían que Estados Unidos era de los países más preparados para una pandemia... y sin embargo el Covid desnudó y expuso las graves deficiencias del sistema de salud pública de la nación más poderosa del mundo. En mi experiencia como comunicador y periodista, la clave está en esforzarse por contrastar fuentes con rigor, y buscar perspectivas de varias disciplinas. Ejemplos: 1.- Un periodista en sitio es más confiable que uno en la comodidad de un estudio. 2.- Un economista evalúa posibles efectos de las sanciones. 3.- Un politólogo dimensiona el poder blando y posibles lobbys. 4.- Un historiador analiza en retrospectiva y contextualiza la Guerra Fría y otros conflictos del pasado. 5.- Un internacionalista calcula posibles alianzas y cauces diplomáticos. 6.- Un abogado detalla violaciones puntuales a los tratados o las constituciones. En una guerra lo primero que muere es la verdad, en parte por la desinformación y la manipulación, pero también por la multiplicidad de ángulos. Estados Unidos y sus medios mintieron sistemáticamente en la guerra de Vietnam, volvieron a mentir para invadir Irak, al final el tiempo y la prensa libre desnudó la verdad. Desde entonces, la opinión pública juega un papel medular en cualquier guerra. La mejor estrategia, en mi opinión, es adoptar una sana dosis de escepticismo.
Paseo Usumacinta s/n Esq Ayuntamiento. Col Gil y Sáenz, Villahermosa, Tabasco
