A 58 años de Tlatelolco, recuerdan demandas estudiantiles y censura de 1968

A 58 años del 2 de octubre de 1968, Emilio Trejo y Francisco Rullán, integrantes del podcast Palabras sin Control, Divagaciones en Tránsito analizaron en XEVA Noticias Primera Emisión el movimiento estudiantil y los hechos ocurridos en Tlatelolco. Ambos señalaron que el movimiento formó parte de una serie de movilizaciones sociales internacionales que durante ese año reclamaban libertades y cambios políticos, en un contexto marcado por un gobierno que no estaba acostumbrado a este tipo de protestas.

Trejo recordó que el movimiento estudiantil presentó un pliego petitorio de seis puntos, entre ellos la libertad de presos políticos, la derogación del delito de disolución social, la desaparición del cuerpo de granaderos, la destitución de jefes policiacos, indemnizaciones para heridos y el deslinde de responsabilidades por la represión. Señaló que ninguno de los seis puntos fue cumplido. Rullán agregó que la cercanía de los Juegos Olímpicos de México 1968 pudo influir en la respuesta del gobierno de Gustavo Díaz Ordaz.

Sobre el papel de los medios de comunicación, los entrevistados destacaron la existencia de una fuerte censura durante aquellos acontecimientos. Trejo explicó que algunos medios mantuvieron una postura oficialista y otros optaron por guardar silencio ante el temor generado por el contexto. Rullán recordó que diversos periódicos presentaron los hechos como un enfrentamiento entre policías y presuntos terroristas, mientras que, de acuerdo con su relato, El Día dio mayor espacio a la versión de los estudiantes y Life en español publicó fotografías de la matanza.

Al hacer un balance de las consecuencias del movimiento, Trejo consideró que, aunque las demandas estudiantiles no fueron atendidas, el 2 de octubre contribuyó a generar una mayor conciencia social y politización en México. Los participantes también señalaron la importancia de analizar aquellos acontecimientos desde el contexto político y social de 1968, al tiempo que plantearon que el uso de la fuerza del Estado debe ser dosificado y evitarse contra civiles.