miércoles 10 junio 2026 9:22 PM
Redactor : Alejandra López Lizalde
El rapero Kanye West enfrenta una nueva demanda civil presentada por la modelo Jennifer An, quien lo acusa de haberla agredido sexualmente durante la grabación del videoclip de ‘In For The Kill’ de La Roux, en 2010.
El caso fue retomado bajo una legislación de Nueva York que amplió los plazos para que sobrevivientes de agresiones sexuales puedan presentar denuncias.
Según el testimonio de la modelo, el incidente ocurrió en el Hotel Chelsea de Manhattan cuando West llegó al set como invitado especial. An asegura que fue seleccionada para participar en una escena y que, sin previo aviso, el artista comenzó a sujetarla por el cuello, manipular su rostro e introducir sus manos en su boca de una manera que, según la demanda, simulaba un acto sexual frente a varias personas presentes.
Jennifer An claims Kanye West sexually assaulted her on La Roux?s video set 16yrs ago choking & gagging her on camera. Now ?speaking her truth? with La Roux backing her.
— Arthur?????? (@AjMachalaa) June 10, 2026
But ZERO evidence back then? Y?all buying this? ? pic.twitter.com/fcqMB9oyi9
La exconcursante de America’s Next Top Model afirmó que se sintió paralizada por el miedo y que no reaccionó porque temía perder su trabajo. También señaló que terminó la grabación sintiéndose: “sofocada, insegura y asustada”, además de que nadie intervino durante lo ocurrido y West se fue del set, declarando: “esto es arte, soy Picasso”.
Al final, el rapero no apareció en la versión oficial del videoclip, pero participó como invitado en un remix de la canción.
Como parte de las pruebas presentadas, Jennifer An incluyó mensajes intercambiados en 2024 con la cantante La Roux, quien presuntamente confirmó recordar el episodio y lo calificó como “horrible”. De acuerdo con los documentos judiciales, esos mensajes fueron incorporados al expediente como evidencia de respaldo.
La defensa de Kanye West sostiene que todo formó parte de una representación artística inspirada en una escena cinematográfica y argumenta que las acciones estaban protegidas por la libertad de expresión. Sin embargo, los abogados de la demandante rechazan esa postura y consideran que permitir ese argumento sentaría un precedente peligroso. Por ahora, el caso continúa en proceso y aún no ha llegado a juicio.
Fuente: infobae/mhg/Foto:X@TMZ
Paseo Usumacinta s/n Esq Ayuntamiento. Col Gil y Sáenz, Villahermosa, Tabasco
