EE.UU. defiende juicio contra García Luna y pide que su apelación sea rechazada

El Departamento de Justicia de los Estados Unidos pidió formalmente a un tribunal federal de Nueva York que desestime la apelación presentada por el ex secretario de Seguridad de México, Genaro García Luna, en contra de la sentencia que se le impuso en octubre de 2024 por cargos de crimen organizado y narcotráfico.

De acuerdo a un extenso documento de más de cien páginas, firmado por el fiscal especial Adam Amir en representación del fiscal en jefe del Distrito Este de Nueva York, Joseph Nocella, el gobierno estadunidense afirma que la carga probatoria presentada en el juicio no deja lugar a dudas de la cooperación que este habría brindado al Cártel de Sinaloa, más allá de posibles errores menores que se hayan cometido.

“Las pruebas presentadas en este juicio de cinco semanas demostraron más allá de toda duda razonable que García Luna era un funcionario corrupto de las fuerzas de seguridad que aceptó millones de dólares en sobornos de la organización de narcotráfico más grande y sofisticada de México”, indica el fiscal en jefe su posicionamiento.

En febrero de 2024, tras un juicio de cinco semanas en la corte federal en Brooklyn, un jurado encontró culpable a García Luna de cinco cargos relacionados con tráfico de drogas y delincuencia organizada. El jurado validó la hipótesis de los fiscales respecto a la ayuda que el ex funcionario habría brindado al cartel a cambio de sobornos millonarios.

El 18 de octubre de ese mismo año, y tras desestimar una moción para que se repusiera el proceso, el juez Brian Cogan impuso una condena de 38 años de prisión en contra del ex funcionario, fijando su fecha de liberación para el año 2052. Tras varios cambios de centros penitenciarios, García Luna fue enviado al penal de super máxima seguridad de Florence en Colorado, donde se encuentra actualmente.

Despues de casi un año después y luego de diversos retrasos por problema de comunicación con su cliente, la defensa de García Luna presentó ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito en Nueva York la apelación formal en contra del juicio y de la sentencia impuesta al ex funcionario.

En su apelación, la defensa sostiene que la corte del juez Cogan aceptó indebidamente por tres razones: 

• Denegó su petición de un nuevo juicio debido al presunto perjurio en que ocurrieron testigos y a problemas con la divulgación de pruebas.
• Se admitió evidencia sobre su patrimonio innecesaria y se le limitaron contrainterrogatorios.
• Se le privó el acceso a pruebas clasificadas.

Fuente:Milenio/All/Foto:X